пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Тема дня

В Украине планируют подготовить к концессии морпорты Мариуполя и Бердянска
Новый советник запорожского губернатора
Помощница мэра Энергодара получит место в комиссии по вопросам соцполитики и труда
Мэр Энергодара подписал распоряжение о старте отопительного сезона
У энергодарцев теперь три депутата, представляющих их интересы в Запорожском областном совете
Невдовзі в Енергодарі з'явиться мурал
В Запорожском областном совете произошли изменения в составе депутатского корпуса
Енергодарська команда КВН виборола «Золото» на всеукраїнському фестивалі
Звернення міського голови Павла Музики щодо оформлення карток енергодарця
Через заборгованість населення за комунальні послуги опалювальний сезон в Енергодарі може опинитися під загрозою
В Енергодарі урочисто відкрили перший в Запорізькій області інклюзивний майданчик
ЕНЕРГОДАРСЬКІ СПОРТСМЕНИ ЛЮДМИЛА БАБАК ТА ДЕНИС ДАВИДОВ ПРИВЕЗЛИ ТРИ ЗОЛОТІ МЕДАЛІ З ЧЕМПІОНАТУ ЄВРОПИ
ЗА ФАКТОМ ПОШИРЕННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ОБЛАШТУВАННЯ ДИТЯЧОГО МАЙДАНЧИКА ГОТУЄТЬСЯ ПОЗОВНА ЗАЯВА
ЕНЕРГОДАРСЬКА СПОРТСМЕНКА РАЇСА ТОПОРКОВА ВИБОРОЛА БРОНЗУ ЧЕМПІОНАТУ СВІТУ
В ЕНЕРГОДАРІ ОБГОВОРИЛИ МОЖЛИВІСТЬ ПЕРЕХОДУ МЕДИЦИНИ НА ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТООБІГ
НОВІ МАЙДАНЧИКИ, ДИТЯЧА ФІЛАРМОНІЯ ТА БОКСЕРСЬКЕ ШОУ: ЩО ЕНЕРГОДАРЦІ ЗАПРОПОНУВАЛИ НА ГРОМАДСЬКИЙ БЮДЖЕТ
ВЖЕ РІК ПАЦІЄНТИ З НИРКОВОЮ НЕДОСТАТНІСТЮ ОТРИМУЮТЬ ПОСЛУГИ В ЕНЕРГОДАРСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ГЕМОДІАЛІЗУ
Мер Енергодара доручив комунальникам забезпечити належний полив зелених насаджень
Енергодар представив стратегію розвитку та бренд на муніципальному форумі
В Енергодарі реалізуються перші проекти громадського бюджету

Суд арестовал все имущество "Запорожтрансформатора" в рамках дела о банкротстве

06.11.2019 · 11:13

31 октября Хозсуд Запорожской области в рамках дел №908 / 2828/19 о банкротстве ЧАО "Запорожтрансформатор" удовлетворил ходатайство распорядителя имущества и наложил арест на все движимое и недвижимое имущество предприятия (в частности, то, что находится в залоге и ипотеке третьих лиц).

Свое ходатайство распорядитель имущества ЗАО "Запорожтрансформатор" обосновывал тем, что предприятие имеет много контрагентов, в том числе банковских учреждений, в связи с открытием производства по делу о банкротстве "могут иметь основания и желание каким-то образом удовлетворить свои претензии к должнику за счет его имущества, в том числе путем обращения взыскания "(цитата).

Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 Кодекса из процедур банкротства, он вправе по ходатайству сторон или участников дела или по своей инициативе принять меры к обеспечению требований кредиторов. Причем меры по обеспечению требований кредиторов действуют в соответствии с дня введения процедуры санации и назначения управляющего санацией или до принятия постановления о признании должника банкротом, открытия ликвидационной процедуры и назначения ликвидатора, или к закрытию производства по делу (ч. 4 ст. 40 Кодекса).

Производство по делу о банкротстве ЧАО "Запорожтрансформатор" было открыто определением суда от 17 октября (по инициативе самого же предприятия).

Согласно судебным материалам , по информации "Запорожтрансформатора", размер его кредиторской задолженности составляет 10 млрд грн, а стоимость имущества, переданного в залог, - 1360000000 грн. Вместе с тем, по 30.06.2019 объем активов должника, возможно направить на удовлетворение требований кредиторов, оценивался на 3860000000 грн.

Против открытия производства по делу о банкротстве ЧАО "Запорожтрансформатор" выступал Райффайзен Банк Аваль.

Как писал Finbalance, 25.06.2019 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ОАО "Запорожтрансформатор" и оставил без изменений постановление Центрального апелляционного хозсуда от 04.04.2019 (дело №908 / 919/17), которой компании-заявителя обязали погасить задолженность перед "Райффайзен Банком Аваль" на сумму 12900000 долл (по кредитному соглашению №01 / 02-19 / 12 от 02.10.2009 и кредитному договору №010 / 02-19 / 12/22 от 23.09.2011).

13.09.2019 Хозсуд г.. Киева открыл производство по делу №910 / 12276/19 по иску Райффайзен Банка Аваль в Сбербанка и "Запорожтрансформатора" о признании недействительным договора залога от 26.06.2019, заключенного между ответчиками, по которому в залог для Сбербанка было передано производственное оборудование в количестве три единицы (пневматические угловые шлифовальные машины).

Согласно судебным материалам, по мнению истца, оспариваемая сделка, в силу требований статьи 234 Гражданского кодекса, является фиктивным, "поскольку ответчик-2 [Запорожтрансформатор] намеревался избежать обращения взыскания на имущество (при исполнении решения Хозяйственного суда Запорожской области от 01.06. 2017 по делу №908 / 919/17) в счет погашения задолженности перед АО "Райффайзен Банк Аваль" за кредитом, и обе стороны действовали с умыслом, что согласно предписаниям статей 203, 215 Гражданского кодекса Украины является основанием для признания договора недействительным "( цитат ).

Ранее Сбербанк подавал иск к дочернему предприятию «Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 11.02.2011 года в сумме 28760000 долл. В качестве третьего лица в этом деле (№920 / 99/16) фигурировало ПАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им.М.В.Фрунзе».

17.12.2018 Хозсуд г.. Киева по просьбе Проминвестбанка вернул ему заявление об обеспечении иска (в деле №910 / 16704/18) путем наложения ареста на денежные средства ЗАО «Запорожтрансформатор» и ООО «Энерджи Сервис» в пределах суммы взыскания в размере 32,9 млн долл.

ИНГ Банк пытается в судебном порядке взыскать с "Запорожтрансформатора" 7200000 долл, а ING Bank NV - 28400000 долл. Также ИНГ Банк обратился с иском в Хозсуд Сумской области в ОАО "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение" ( "Сумское НПО", тоже связывают с Григоришиным) о взыскании 9970000 долл.

Согласно судебным материалам, ликвидатор "Всеукраинского банка развития" (был подконтролен Александру Януковичу) подал ряд исков к ОАО "Сумское машиностроительное научно-производственное объединение" о взыскании задолженности:

- 5600000 долл по кредитному договору №KKPOD.80407.024 от 29.10.2013 (дело №920 / 1397/15);

- 5700000 долл по кредитному договору № ККРОD.80407.017 от 22.05.2013 (дело №920 / 1396/15).

- 11300000 долл по кредитному договору №ККРОD.80407.006 от 07.03.2013 (дело №920 / 1395/15).


   |    Печать

Читайте также:


Комментарии (0):

Добавить Комментарий:
Автор

Текст комментария

Подтвердите, что вы не робот: